El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó los recursos de amparos directos contra resoluciones del Tribunal de Justicia Administrativa, presentados por Grupo Elektra, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, solicitados para revisar créditos fiscales impuestos por el Sistema de Administración Tributaria a Grupo Salinas.
Los seis recursos de reclamación presentados por Grupo Elektra y TV Azteca fueron rechazados prácticamente sin discusión, sólo con algunas intervenciones para hacer precisiones. En hora y media habían concluido, con receso incluido de unos 20 minutos.
La sesión del Pleno se realizó en la sede alterna de avenida Revolución 1508, debido a la presencia de los maestros de la CNTE afuera del edificio de Pino Suarez, en el Centro Histórico, frente a Palacio Nacional.
Grupo Salinas posteó en sus redes sociales que este 13 de noviembre “es un día negro para la justicia y el estado de derecho en México”. En el mensaje se calificó a la SCJN de “espuria” y que sus votos se hicieron sin análisis jurídico y por consigna del gobierno de México.
Informó que seguirán luchando ante otras instancias, ante tribunales nacionales e internacionales para exigir que los montos de sus impuestos sean “justos y correctos”.
La discusión en la SCJN
Son seis recursos de reclamación los que el Pleno de la Suprema Corte comenzó a revisar, e inició con uno elaborado por la ministra Yasmín Esquivel, quien propuso no revisar el reclamo porque el acuerdo de admisión no causa estado de derecho a favor del promovente, leyó.
El proyecto de la ministra fue votado a favor y de manera unánime por los ministros, con excepción de Lenia Batres quien estaba impedido de hacerlo.
Entre los recursos de reclamación está la admisión del reclamo 6321/2024 por el crédito fiscal del Grupo Elektra por un monto de 33 mil 306 millones 476 mil 349 pesos.
También se analizaron los impedimentos de las ministras Yasmín Esquivel, Lenia Batres y Estela Ríos para analizar.
El presidente de la SCJN, Hugo Aguilar propuso levantar el impedimento de voto de las ministras y otro proyecto, presentado por el ministro Irving Espinosa, que proponía levantar el impedimento, dijo que en el caso de Lenia Batres, quien antes de ser ministra, en 2021 y 2022 expresó opiniones en contra del presidente de Grupo Salinas, Ricardo Salinas Pliego, dijo que las hizo cuando no era ministra.
También se refirió a publicaciones que ya como ministra hizo al respecto, en 2025, y consideró que sólo transparentan lo que es la parte quejosa.
Votan más recursos
La ministra Estela Ríos presentó un proyecto sobre el recurso de revisión 5608/2025 donde expone que no se debe revisar el recurso porque carece de interés especial, depende de intereses particulares y lo declara sin materia. El Pleno lo vota a favor.
El siguiente recurso sobre el mismo tema es el 5145/2025 cuyo proyecto fue presentado por el ministro presidente de la Corte, Hugo Aguilar, quien propuso desechar el amparo directo por improcedente, al no revestir interés excepcional en materia constitucional o de derechos humanos. El Pleno votó de manera unánime por este proyecto y la reclamación fue desechada.
El Pleno de la SCJN también revisó el recurso de reclamación 5731/2025, presentado por TV Azteca, que forma parte de Grupo Salinas. El ministro presidente, Hugo Aguilar elaboró el proyecto para desecharlo y declararlo improcedente y sin materia. Es votado a favor y en unanimidad y sin intervenciones del resto de los ministros.
Con la revisión de los recursos 547/2025 y 566/2025, en los que se desechó el reclamo de amparo directo, se concluyó la revisión de los recursos relacionados con Grupo Salinas.
Seis amparos
En total son seis juicios de amparos directo en revisión, en los que tribunales colegiados dictaron que no se concedía el amparo y las empresas de Ricardo Salinas Pliego deberían pagar los créditos fiscales.
De acuerdo con la lista de asuntos a discutir en la sesión de este jueves los proyectos se orientaban a mantener los criterios de los tribunales y no atraer los asuntos para su discusión, esto es, se ratificará la decisión de tribunales colegiados sin atender la demanda del empresario de revisarlos en la última instancia.
Entre los asuntos que se propone ratificar la decisión de los colegiados está el amparo directo en revisión 5654/2024, que involucra un reclamo de impuestos por mil 431 millones de pesos, en que el décimo octavo TCC en materia administrativa negó el amparo a las empresas.
En el amparo directo en revisión 6321/2024 se propone mantener firme la negativa del amparo directo 98/2021 por un monto de 18 mil millones de pesos, mientras en el amparo directo en revisión 5778/2025, que involucra un crédito fiscal por 4 mil 916 millones de pesos también se propone respaldar la sentencia del negar el amparo que emitió el décimo séptimo TCC en materia administrativa del primer circuito.
Salinas anticipa fallo
En un post en su cuenta de X, Salinas Pliego pareció anticipar que las sentencias no serán favorables a sus compañías.
“La Suprema Corte discutirá asuntos sobre nosotros y no espero nada distinto a lo que ya hemos visto. Hoy las instituciones están cooptadas por intereses políticos que usan el poder para presionar a quienes pensamos distinto. Y como no cedemos ante extorsiones, intentan golpear por otras vías”.
