Por Chéster Hernández.
En los últimos meses, la directora de Parques y Convenciones de Puebla, Michelle Talavera, ha sido objeto de una serie de señalamientos y críticas difundidas en diversos espacios mediáticos. Sin embargo, surge una pregunta inevitable: ¿se trata de un ejercicio periodístico de vigilancia sobre la función pública o de una estrategia de desgaste político con intereses de fondo?
Resulta llamativo que los cuestionamientos contra la joven funcionaria hayan aumentado de manera constante, aun cuando no se han presentado pruebas contundentes que respalden algunas de las versiones difundidas. En el ámbito político, los ataques mediáticos suelen responder a disputas de poder, intereses burocráticos o intentos de controlar áreas consideradas estratégicas dentro de la administración pública.
Diversas voces cercanas al entorno gubernamental han señalado que detrás de esta campaña podría existir una secretaria con el interés de ciertos grupos por influir en el rumbo de Parques y Convenciones de Puebla. La especulación ha llegado incluso a mencionar a una integrantes del nuevo gobierno estatal, que ocupa una secretaria aunque hasta el momento no existe evidencia pública que permita confirmar tales versiones.
Lo que sí es un hecho es que en esta secretaría se han ido a refugiar todos los que han salido despedidos de la dependencia que encabeza Michelle Talavera.
Ya que está dirección representa un espacio relevante para la organización de eventos, la promoción turística y el aprovechamiento de infraestructura pública. Por ello, no resulta extraño que existan actores interesados en tener influencia sobre sus decisiones y operación.
Ante este escenario, la pregunta central debe ser otra: ¿por qué una funcionaria joven se ha convertido en blanco constante de ataques mediáticos? Si existen irregularidades, corresponde a las autoridades competentes investigarlas y, en su caso, sancionarlas. Pero si los señalamientos carecen de sustento, entonces la opinión pública estaría frente a una campaña de desgaste y de desprestigio, que solo busca afectar la imagen de una servidora pública por razones ajenas al interés ciudadano.
La crítica a los funcionarios es necesaria en toda democracia. Sin embargo, también es indispensable que dicha crítica se base en hechos comprobables y no en rumores, filtraciones interesadas o disputas políticas internas. Mientras no existan pruebas concluyentes, Michelle Talavera merece ser evaluada por los resultados de su gestión y no por versiones que, hasta ahora, permanecen en el terreno de la especulación.
La transparencia, la rendición de cuentas y el respeto a la verdad deben ser los principios que guíen cualquier debate público. Solo así los ciudadanos podrán distinguir entre la crítica legítima y el golpeteo político disfrazado de información.
Es pero muy «MALO,» quién está detrás de estos ataques.
